문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 엔하계 위키 (문단 편집) ==== [[나무위키]] ==== 반면 [[나무위키]]의 경우에는 설립 초기에는 취소선 드립이 난무하고 엔하계 위키의 특징적 표현에 대한 거부감이 별로 없었지만 시간이 흐를수록 [[엔하계 위키/특징적 표현|엔하계 위키의 특징적 표현]]에 대해 거부감을 가지고, '''정보 전달이 우선'''이라고 생각하는 [[위키러]]들이 점점 많아졌기 때문에 결국 [[나무위키:프로젝트/엔하계 위키 표현 개선|엔하계 위키의 특징적 표현을 삭제하는 프로젝트]]까지 진행되었지만, 여러 이유로 해당 프로젝트는 폐지되었다.[* 하지만, 프로젝트가 폐지된 이후로도 취소선 드립이 많은 유저들에 의해 삭제되었다.] 그러므로 결론을 얘기하자면, 나무위키는 취소선 드립이 많았지만 시간이 흐르면서 정보전달을 위한 위키가 되었다는 것이다. 나무위키가 리그베다 위키 시절보다 정보전달을 위한 매체의 역할을 강화하는 방침을 취하고 있는 것과 합쳐서 생각해 보면 다소 역설적이지만, 가독성에 대한 배려라는 차원에서 일부러 의도적으로 문서의 정보량을 부분적으로 축소함으로써 [[서술 폭주]]를 방지하는 식의 편집이 이루어지는 경우도 종종 있다. 물론 이렇게 서술 폭주의 방지를 명분으로 정보량을 축소하는 것은 문서의 정보량 강화를 중시하는 이들로부터는 비판의 대상이 되기도 한다. [[한국어 위키백과]]의 대치점에 위치하고 있다고 인식되는 경우는 리그베다 위키 시절보다 상대적으로 약화되었고,[* 나무위키가 막 발족했을 무렵에는 한국어 위키백과로부터 나무위키로 유입된 유저들도 일부 존재했었던 것 또한 사실이다.] 두 위키의 편집성향이 어느 정도 절충된, 독자적인 분위기를 형성하기 시작했다. 또한 [[나무위키]]의 유저들 사이에서는 나무위키의 [[나무위키/문제점|문제점]]으로서 지적되기도 하는 각종 [[드립]]과 엔하계 위키 특유의 표현이 그동안 과도하게 축적되었다는 인식이 확산되고 있고, 더불어 [[유머]] 지향적인 편집형태보다 정보성을 중시하는 편집형태가 선호되기 시작하는 등 엔하위키 시절보다 정보성 위주의 서술에 대한 선호도가 강화되기 시작하고 있다. [[위키백과]]와 같은 딱딱한 서술방식 대신 [[자유]]로운 서술방식을 지향하고 있다는 점에서는 엔하계 위키로서의 특징을 어느 정도 유지하고 있으나, 리그베다 위키에 비해서는 서술의 자유로움과 유머 지향적 성향을 축소하고, 대신 정보전달의 효율화와 가독성 향상·[[진입장벽]]의 축소·[[친목질]] 예방 등을 위해서 현재 대다수의 인터넷 사용자들이 선호하고 또 익숙한 서술방식으로 문화를 점차 바꿔나가고자 하는 것이 나무위키의 기본적인 입장이다. 그래서 엔하계 위키 특유의 특징적 표현을 유지하려하는 사용자들과, 새로운 편집유형의 정착을 위해 엔하계 위키의 특징적 서술을 줄여나가고자 하는 사용자 간의 대립이 빈번하게 발생하였으며, 이 대립을 전보다 확실하게 수면 위로 드러내게 만든 계기가 된 것이 [[나무위키 프로젝트|프로젝트]]인 '''[[나무위키:프로젝트/엔하계 위키 표현 개선]]'''이다. 이 프로젝트는 그러한 표현을 선호하지 않는 사람들로부터는 나무위키의 문제점을 근본적으로 개선할 수 있는 프로젝트라는 평가를 받으면서 지지를 얻었지만 반대의 사람들로부터는 "이러면 도대체 [[위키백과]]와 다를 게 뭐냐"며 나무위키의 개성을 없애 버리는 프로젝트라는 평가를 받으면서 상당한 우려의 시선을 받았다. 결국 이 프로젝트는 민선 7기 시절 관리자에 의해 불필요한 분쟁을 낳고 있다는 점, 굳이 프로젝트라는 형태를 취하지 않아도 잘 이루어지고 있다는 점 등을 이유로 종료되었다. [[https://namu.wiki/thread/ACallousAndBrokenTrip|#]] 이는 각종 [[드립]]과 엔하계 위키 특유의 표현을 싫어하는 사람들이나 주관적 서술을 가능한 한 배제하고 객관적 서술을 추구해야 할 필요가 있는 [[위키위키]]에서는 주관적 서술의 원인이 될 수 있는 [[유머]]를 배제시킬 필요가 있다고 보는 사람들이 나무위키 이용자들의 주류가 된 결과인데, 논리적이고 설명적인 문서들을 통한 [[정보]] 전달을 중요시하는 사람들이나 위키위키는 무조건적으로 정보 전달만을 하기 위해서 존재해야 한다고 보는 사람들, 또는 나무위키가 [[위키백과]](특히 [[한국어 위키백과]])의 [[대체재]]로서의 역할을 수행해야 한다고 보는 사람들로부터는 환영과 지지를 받고 있지만, 리그베다 위키로부터 이어져 왔던 [[약빨다|약을 빤 듯한]] 유머 지향적 성향을 중요시하는 사람들이나 위키백과와는 차별화되는 자유로운 서술방식을 추구하는 사람들로부터는 결국 서술방식의 자유를 제약하고 더불어 지금까지의 정체성을 버리는 결과를 낳을 뿐이라는 불만을 사고 있기도 하다. 전반적으로 [[나무위키]]의 유저들 중에는 [[위키백과]]보다는 부드럽고 자유로우나 [[리그베다 위키]] 및 [[NTX 위키]]보다는 딱딱하고 엄격한 방향으로 나무위키가 변화되어야 한다고 보는 유저들이 많은 상황으로, 특히 [[유머]]나 [[드립]]을 목적으로 한 서술이 문서 상에 과도하게 중첩되는 것에 대해서 부정적으로 여기는 경향이 강하다. 유머나 드립을 목적으로 한 서술이나 그러한 서술에서 자주 사용되곤 하는 엔하계 위키 특유의 표현에 대해서 '리그베다 위키의 잔재' 내지는 '엔하계 위키의 [[악습]]'이라고 보아 해당 요소들을 점차적으로 나무위키에서 제거해야 하고 또한 앞으로는 나무위키에서 항구적으로 금지시켜야 한다고 여기는 시각을 가지는 유저들도 상당히 많은 상황. 이렇게 유머나 드립에 대해 부정적인 경우가 많은 나무위키의 유저들의 일반적 경향은 나무위키의 규정이 유머나 드립을 목적으로 한 서술을 특별한 토론 절차가 없이도 자유롭게 삭제할 수 있지만 반대로 그런 서술을 존치시키려면 반드시 토론을 통해 근거를 제시해야 하기에 결과적으로 삭제 측에게 유리하고 존치 측에게는 불리한 쪽으로 작용하게 되고 있는 것에도 강한 영향을 주고 있다. 굳이 말하자면 [[문서]]를 작성하는 '[[필자]]'인 편집자들의 [[놀이]]와 [[재미]] 및 [[커뮤니티]] 활동을 우선시하는 [[리그베다 위키]] 및 [[NTX 위키]]의 '편집자(필자) 중심' 노선과는 대비되는, [[문서]]를 열람하는 '[[독자]]'인 열람자들의 [[정보]] 수집 편의성을 우선시하는 '열람자(독자) 중심' 노선이 [[나무위키]]의 특징이라고 정의할 수 있다. 이에 대해서는 리그베다 위키 시절부터 내려져 왔던 '편집자 중심' 노선에 대한 선호가 점차 오늘날의 나무위키의 방향성과 같은 '열람자 중심' 노선에 대한 선호로 변화했기 때문이라고 추정해볼 수 있다. 편집자의 권리를 중시하는 '편집자 중심' 노선은 [[진입장벽]]이나 [[친목질]] 등의 근원이 될 수 있는 노선이었기 때문에, 나무위키에서는 열람자의 권리를 중시하는 '열람자 중심' 노선을 요구하는 목소리가 커졌던 것이다. 또한 엔하위키가 리그베다 위키를 거쳐 지금의 나무위키로 이어지는 오랜 시간 동안 인터넷 상의 전반적인 유머의 형태나 밈 등도 자연스럽게 차츰 변화해왔고 이것이 위키의 형태 변화와 맞물려 시대의 흐름에 부합하는 새로운 편집 스타일을 낳았던 것이다. 다만 나무위키가 완전히 엔하계 위키를 탈피하려면 경직되고 건조한 서술만 허용한다는 식으로 기본방침을 완전히 개정하고 CCL 버전도 업그레이드 해야 하는데 아직까지는 그러한 움직임이 없고, 그 많은 드립이나 유머성 서술을 다 수정하려면 시간과 수고가 많이 소요된다. 게다가 기본적으로 나무위키의 정체성은 리그베다 위키의 데이터 베이스를 포크해온, 엔하위키의 한 갈래라는 사실 자체는 포크해온 자료를 포기하지 않는 이상 앞으로도 불변하는 사실이기 때문에 나무위키가 엔하계 위키로서의 정체성을 버리는 일은 없을 것이다. 나무위키의 생명력이 포크해온 자료에 있다는 점을 생각해보면 더욱 그렇다. 나무위키의 형태 변화는 어디까지나 위키를 이용하는 사용자들의 유형변화로서 이해해야 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기